宗教との関係は非常に複雑な問題であるため、「信じる」と「信じない」という2つの観点でそれを使い尽くすことは不可能です。 多くのポジションがあり、それらの違いはあまり重要ではないため、辞書なしでは理解できません。 特に、どちらも宗教に言及していない場合、「無神論者」と「不可知論者」の違いが何であるかがはっきりしないことがよくあります。
無神論は、神または他の高次の心の不在の確実性です。 多くの場合、無神論者には、超常現象の存在の可能性を否定する人々が含まれます。 一般的な場合、無神論者は、実験では証明できない、または観察では検証できないものを信じていません。
不可知論者はそれほど重要ではありません。 彼は確実に神がいないとは言わず、この点に関して正確な答えを見つけることは不可能だと報告しているだけです。 言い換えれば、人は、証明または反証できない概念についての論争を無意味だと見なします。 そのような立場は、十分な数の議論の余地のない議論の存在下で、その保有者が両側を取ることができることを意味します。
真の神の宗教への帰属についての疑いは不可知論ではないことに注意することが重要です。 教会自体の制度の正当性または特定の宗教の妥当性に確信がない人は、反聖職主義を指します。
見出しで提起された質問に対する最も単純で最も正しい答えは、「無神論者は確かですが、不可知論的な疑い」です。 この声明では、無神論が神の存在を批判的に拒否し、ビッグバン理論をより喜んで受け入れていることは事実です。 ただし、不可知論は必ずしも不可欠な世界観ではありません。
もちろん、彼はこの意味で話すことができます：世界は客観的に人間に知られていないという信念。 しかし、これは無神論や他の信仰と矛盾しません。 証明されていないことを認識するという事実は重要です。 例えば、不可知論者の立場は「神の存在を証明することは不可能であることは知っているが、彼を信じたい」とするだろう。 「科学の現在の段階では、神の不在を証明することは不可能ですが、そうだと確信しています。」
