言論の自由は、民主主義国家における基本的人権の1つであり、あらゆる問題について公然と恐れずに立場を表明するためにメディアのために働く最も忠実な方法です。
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/21/est-li-svoboda-slova-v-smi-i-nuzhna-li-ona.jpg)
言論の自由は、あらゆるメディアが積極的に行動するという概念です。 これは、政治、芸術、スポーツ、社会生活など、公共生活のあらゆる領域から信頼できる情報をメディアが読者に伝えることができる状況です。 都市、地区、国、そして世界で行われている興味深い重要なイベントについて話すことは、メディアの欲求だけでなく、社会のために働く直接の責任でもあります。 そうでなければ、事実が歪曲されている場合、どのようにしてメディアの仕事を正直に、そしてニュースを信頼できると言えるでしょうか? そして、新聞、テレビ、雑誌、インターネットポータルが実際の出来事や世界の状況について通知することができなくなったときに、なぜメディアは機能するのでしょうか。
イベントの客観的な見方
しかし、実際には、ほとんどの場合、言論の自由についての言葉は美しい表現にすぎないことが判明しています。 これにはさまざまな理由があります。 第一に、発生したイベントを客観的に評価し、それらを述べることができる人はほとんどいません。 個人的な態度は、何が起こっているかを説明するジャーナリストとそのニュースソースの両方に特徴的です。 一部のサービスや当局の過ちのために、事故の犠牲者に共感したり、他の人々の不幸や悲しみを見て憤りを感じたりしないことは困難です。 その間、しばしばジャーナリズムに存在する評価と批判性は、著者自身の感情に関係なく述べられるべきです。 そして、記事自体とプロットは、さまざまな角度から、そしてできるだけ客観的にそれらを検討するために、イベントについていくつかの観点を持つべきです。 しかし実際には、ジャーナリズムへのそのような深くて慎重なアプローチに従事している人はめったにいない。それはしばしば異なる利害や当事者の対立につながる。
力の圧力
物質的または政治的な利益がジャーナリズムを妨害するとき、それは非常に間違っています。 この場合、もはや独立や言論の自由はあり得ない。 政治家やビジネスマンは、個々のジャーナリストやチャンネル全体や出版物の両方に簡単に影響を与えることができるほどの力を持っていることが多く、彼らにとって重要なイベントの見方だけを読者や視聴者に伝えざるを得ません。 これは政治家や企業に適切な光を当てますが、一般の人々には少しの真実を伝えません。 イベントは歪んでいることがわかり、視聴者またはリスナーは不正確な情報を受け取り、慣れ、彼らの意見や世界観を提示されたものに変更します。 メディアは一般の人々にとって事実上唯一の情報源であり、有権者への影響力をめぐる闘争において権力の主要なツールとなるのは、新聞、ラジオ、テレビ、およびオンライン出版物です。