文学的なレビューは、科学的研究の重要な要素です。 卒業証書（論文、コース）で発生する問題に関する現在の視点を分析します。 著者の仕事は、さまざまな科学者の見解を研究し、彼らの間で彼らの研究の場所を見つけ、その独自性を明らかにすることです。 文学的なレビューはさまざまな方法で行うことができます。 たとえば、序文のいくつかの段落が彼のために予約されている場合があります。 それ以外の場合、別の章として作成されます。 それはすべて、特定の教育機関と教師の要件に依存します。
あなたが必要になります
- -あなたの科学的研究のトピックに関する文学的情報源;
- -インターネット;
- -コンピューター;
取扱説明書
1
科学作品を執筆しようとしているトピックに関する文献の最大量を研究します。 これを行うには、ライブラリにアクセスしてください。 元のエディションを使用することをお勧めします。
電子書籍のみの使用は控えるようにしてください。 必須のイラスト、チャート、グラフなしでスキャンできます。
2
各ソースを学習した後、読んだ本の主な内容を説明する短い要約を作成します。 引用を勉強し、仕事に必要な引用や論文を書く特別なノートブックを用意できます。
3
事前に文学的なレビューを始めてください。 彼女はいくつかの段階に行くことができます。 まず、あなたの科学的研究で文学的な情報源を提示すべき順序を作成します。 選択したトピックで独自の推論が展開されるロジックに依存します。
4
基準として時系列の原則を取り、時系列順に問題の歴史に精通してください。 あなたが研究している問題についてどのような見解が存在し、どのように進化したかを説明してください。 この問題に取り組んだ科学的思考の主な代表者は何ですか、彼らが研究と推論で達成したこと。
5
前任者の仕事を批判的に分析します。 文章の弱点を示し、どの質問が未検討のまま残っているかを書いてください。 著者が問題のこの側面またはその側面を考慮しなかった理由を必ず示してください。 おそらく、その理由は必要な機器の不足でした（研究の時点ではまだ存在しないかもしれません）。 したがって、この問題内で研究の場所を決定できます。
6
研究者が自ら設定した科学的課題を簡単に説明してください。 希望する結果を達成するのに成功したか失敗したか。 文学のレビューで質問にあなたのビジョンをレイアウトするのに時間をかけてください。 このトピックの研究を続けることにした理由を述べてください。 あなたのタスクを定式化し、科学的な仕事の次の部分でそれらを達成する方法を説明します。
7
卒業証書（論文）の作業全体で文学的なレビューを書きます。 そのため、最終段階で修正、補足、変更を行うのが簡単になります。
注意してください
正しい調子を守ってください。前任者の一人について無礼に話すことはできません。 それでも、彼らはあなたの前任者であり、したがって、教師です。
役立つアドバイス
文献レビューをあまりにも多くしないでください。 将来の科学研究の総量に焦点を当てます。 文献レビューは50〜100ページを超えてはなりません（論文用）。 先生に相談してください。
