あらゆる時代における文学批評の重要性を過大評価することは困難です。 これらの専門家は、特定の作品について評決を下すだけでなく、世論を形成し、文化的傾向のトーンを設定します。
文学批評家はどのように現れましたか？
アートワークの作成プロセスとその専門的評価は密接に関連しているため、文学自体と同時に文学的な批判が生じました。 何世紀にもわたって、文学批評家は例外的な教育、真剣な分析スキル、印象的な経験を持たなければならなかったため、文化エリートに属していました。
文学批評は、独立した職業として古代に現れたという事実にもかかわらず、それは15-16世紀だけで形になりました。 その後、批評家は、作品の文学的価値、ジャンルの規範への対応、および著者の言語的かつ劇的な習熟を考慮するはずの公平な「裁判官」と見なされました。 しかし、文芸批評自体は急速に発展し、人道サイクルの他の科学と密接に関連していたため、文芸批評は新しいレベルに達し始めました。
18〜19世紀には、作家の経歴はしばしば彼らの意見に依存していたため、文学批評家は誇張することなく「運命の調停者」でした。 今日、世論がわずかに異なる方法で形成された場合、当時、文化環境に最も影響を与えたのは批判でした。
文学評論家の仕事
文学批評家になるには、文学をできるだけ深く理解する必要がありました。 今日では、ジャーナリスト、さらには言語学から遠く離れた著者でさえ、芸術作品のレビューを書くことができます。 しかし、文学批評の全盛期には、この機能は、哲学、政治学、社会学、歴史に精通していない文学者によってのみ実行できました。 批評家の最小限のタスクは次のとおりです。
- 芸術作品の解釈と文学的分析;
- 社会的、政治的、歴史的観点からの著者の評価。
- 本の深い意味を明らかにし、他の作品との比較を通して世界文学におけるその位置を決定します。
専門家の批評家は、彼自身の信念を伝えることにより、常に社会に影響を与えます。 そのため、多くの場合、専門家によるレビューは、皮肉でシャープな資料の提示です。
最も有名な文学批評家
西洋では、哲学者は当初G. Lessing、D。Didro、G。Heineなどの最強の文学批評家でした。 多くの場合、新規および人気のある著者によるレビューは、V。HugoやE. Zolaなどの由緒ある現代作家によっても行われました。
北米では、歴史的な理由から、別の文化圏としての文学批評がかなり遅れて発展したため、その全盛期はすでに20世紀初頭に落ちていました。 この期間中、V.V。 ブルックスとV.L. Parrington：アメリカ文学の発展に最も強い影響を与えたのは彼らでした。
ロシア文学の黄金時代は、最も影響力のある批評家で有名でした：
- D.I. ピサレフ、
- N.G. チェルヌイシェフスキー、
- なし ドブロリュボフ
- A.V. ドルジニン、
- V.G. ベリンスキー。
彼らの作品は、これらのレビューが捧げられた文学の傑作とともに、学校や大学のカリキュラムにまだ含まれています。
たとえば、体育館や大学を卒業することができなかったヴィサリオン・グリゴリエヴィッチ・ベリンスキーは、19世紀の文学批評で最も影響力のある人物の一人になりました。 彼は、プーシキンとレルモントフからデルザヴィンとマイコフまでの最も有名なロシアの作家の作品について、数十のモノグラフのレビューを何百も書いています。 彼の作品では、ベリンスキーは作品の芸術的価値だけでなく、その時代の社会文化的パラダイムにおけるその位置を決定しました。 伝説的な評論家の立場は時に非常に厳しく、ステレオタイプを破壊しましたが、今日までの彼の権威は高いレベルにあります。
