通常Russophobesと呼ばれる人々によると、2000年以降に設立された我が国の管理体制は「警察」と呼ばれています。 国家の確固たる手が好きではない特定の政治勢力は、確かにそのような判断に賛成します。 彼らはしばしば、ロシアが10万人あたりの警察官の数で世界で最初にランク付けする統計に従って提供します。 そして、この指標では、わが国は米国やEU諸国を大きく上回っています。
「警察国家」の概念がロシアに属する程度の問題を客観的に理解するために、この判断を正確かつ事実上証明または反証できる一定の一貫した分析を行う必要があります。 このカテゴリーに該当する政府の主な特徴と形態を決定し、世界的な民主的プロセスを背景にこの体制の安定性と長期安定性がどのように達成されるかを理解することが重要です。
「警察国家」という文言は18〜19世紀に登場し、権力構造を使用して権力を承認および制御するエリートグループの手ですべての管理が統合された国を指すようになりました。 この形式の政府の出現の歴史的な例は、その外見の性質が一般的なカオスと無秩序にのみ基づいていることを示しています。 実際、この場合の社会の最大の階層化は、ほとんどの人々が秩序を確立できる強力な力を生み出したいという願望に貢献しています。 「安定と秩序」というスローガンの下でギャンググループの最近のリーダーが州の階層のトップに彼らの方法を作り始めたのはこの時でした。
接頭辞「police」を持つ州はどのように表示されますか？
原則として、「政治国家」の概念に該当する国々は、人権と民主的自由の保護に対する敬意を鮮明に宣言しています。 しかし、政府関係者のレトリックでは、「統治の厳格な垂直」、「規律」、「適切な秩序の回復」に関するフレーズが定期的に聞かれます。 当然のことながら、社会システムの不安定化の状況では、大規模な怒りと無政府状態にうんざりしているほとんどの人は、そのような措置に同意します。 したがって、このプロセスでは、主に警察を含む法執行機関の役割が支配的になります。
そのため、公務を統治する法的規範の保護を直接その職務に含む警察署の代表者が、最も重要な権力の道具となります。 この場合の特徴的な現象は、時間の経過とともに、この種の深刻な制御が社会のあらゆる領域に広がり始めるという事実です。 さらに、当局によって宣言された安定性は来ることができません。
そして、当局に宛てられた公衆のテーマ別の問題について、エリートの公式代表は、深刻な外部および内部の脅威があると宣言します。 警察は、警戒および法執行機関との協力に関連する必要なセキュリティ対策の確立について市民に訴えています。
この点で、様々な歴史的時代における我が国の指導者の声明は非常に明らかになっています。 ニコラスI：「革命はロシアの入り口にありますが、私はそれを受け入れません。」 そして、ウラジミール・プーチンは、ウクライナのオレンジ革命について非常によく似た表現をしました。
歴史的な例
世界の歴史は、警察国家の古典的な例を十分に知っています。 結局、権力体制の変化は、それを維持するための手段の客観的な引き締めを意味します。 そして過去一世紀には、地球上で多くのそのようなイベントがありました。
警察国家設立の最も重要な事例は、フランコの支配下のスペイン、ピノチェトの支配下のチリ、および「ケマリズム」下のトルコに起因する可能性があります。 世界社会は、これらの国で起こった専制的な行動に衝撃を受けました。 そして最も悲しいことは、これらの専制政治とすべての政治的および社会的自由の侵害は、秩序と規律を確立することではなく、社会の恐怖を高め、支配者の意志を疑うことなく従うことを目的としたことです。
誰もが、現代の市民社会がそのような形態の政府に必ず対抗しなければならないことを理解しています。 この文脈では、宣言されたスローガンだけに基づいて国を実際に変えることはできないことを理解することが重要です。 結局のところ、政治的および社会的自由と民主主義へのコミットメントは、その宣言に依存するのではなく、実際の実行に基づく実装にのみ依存します。
社会は、その安定性のために、政府が国の生活の社会的および政治的領域を厳しく制御することをしばしば許可することが判明しています。 さらに、市民を保護する法的規範は非常に自由に解釈され始めているため、司法を管理する簡素化された慣行が作られ、好ましくないメディアが除かれ、反対が抑圧されています。
「警察国家」とロシアの概念
もちろん、ロシア国民が我が国の現代国家システムを構成するものを理解することは非常に重要です。 確かに、権威主義のよく知られた形態、chy頭および警察国家は、民主的な自由の動的な発展と確立の観点から正当化され、満足できると見なすことはできません。
国際生活からの警察国家の最も典型的な例は非常に明白です。 通常、これらの体制は、法執行機関のリソース全体に、原則として大規模な独占者と起業家を含む支配エリートの利益を保護するように指示します（中流階級の代表者はあまりいません）。 したがって、人口のこれらのセクションだけが保護されていると感じ、快適な状態で生活できます。 それが彼らがこの警察体制を支援するために最善を尽くしている理由です。
しかし、わが国には、階級のメンバーシップが不可侵性を保証しない場合に、この国家権力の規範を明確に解釈する実例があります。 ホドルコフスキーとレベデフの運命は、ロシア社会の経済エリートが「天体」の地位を持たないという雄弁な証拠となっています。 一方で、ロシア国民のレベルでは、法執行機関の手によって不快な競争相手が排除されるという状況を国民は目の当たりにしている。 この場合、テーマ別の経験は、行政が現在の社会の忠誠心のために揺さぶられなかった経済の基本的な基盤に介入し始めていることを示している可能性があります。
