2006年まで投票用紙に「すべてに対する」という列が存在していたため、削除することが決定されました。 現在、この項目を返却して、発言する候補者のいずれにも不満がある人が意見を表明できるようにする話があります。
取扱説明書
1
ソビエト連邦では選挙が行われ、候補者は1人だけでした。 賛成か反対か投票できます。 「賛成」より「反対」の票が多い場合、候補者は削除され、代わりに別の候補者が現れると考えられていました。 しかし、これは通常行われず、唯一の候補者はほぼ自動的に承認されました。 理論的には、この計画は実際に行われたという事実にもかかわらず、機能していた。 それ以来、「すべてに反対する」という項目が残った。 彼を解任する決定の理由として、「候補者がたくさんいるときに全員に反対票を投じる意味は何ですか？」と言われた。
2
しかし、状況の本質は、候補者の中に有権者に適した人物がいないかもしれないということです。 彼が投票に参加した場合、候補者のいずれかを支持して選択を行うことが不可欠であるため、彼が適切と思うように投票することができないことがわかりました。 そして、それらのどれも投票者を好きではありません！ 彼に何が残っていますか？ 2つのオプション。 投票所に現れないこと、または投票用紙を台無しにすることが大好きです。 どちらもあなたの立場を表現する良い方法ではありません。
3
「Against All」オプションがない選挙システムの仕組みの例として、2013年のモスクワ市長選挙を思い出してください。 有権者の約3分の1が野党候補ナヴァルニーに投票した。 しかし、モスクワの住民の3分の1以下が投票に参加したことを考慮すると、候補者の約10分の1が承認したことがわかります。 有権者の投票率を考えると、状況は完全に変化しています。
4
ロシアの「すべてに対する」という列の問題は、当局自体の多くの代表が、人口が特定の政治的および経済的現象に非常に不満を持っていることを理解しているため、このアイテムが返された場合、すべてに対して多くの票が投じられることです。 一部の政治家は、このアイテムがすべての選挙に勝つため、「すべてに反対」を返す価値があるとさえ言っています。 もちろん、そのような結果を確信することはできませんが、「Against All」の存在は、少なくとも非常に重要なことである投票率の増加を約束します。
5
「Against All」のキャンセルのもう1つの結果は、全員に反対票を投じる人々が、他の方法では聴衆の承認を得ることは決してなかったであろう完全に限界の候補者に投票し始めたことです。 人々が彼らに投票するのは、彼らの声が中央党に聞こえないようにするためです。 疑わしい候補者には追加のチャンスがあることがわかりますが、これはあまり良いことではありません。
6
さまざまな統計センターが人口調査を実施していますが、「すべてに対して」の列を返せば、ほとんどの人は自分の意見を自由に表現する能力に関連しているため、ほとんどの人が満足しています。 これは、誰もがこの特定の列を急いで選択するという意味ではありません。 投票者の14％以下がすべてに反対票を投じ、VTsIOMはそのようなデータを公開しています。
