社会学的思考の主要なポイントの一般化されたアイデアを得るには、多数のソースから資料を引き出す必要があります。 しかし、学問としての社会学の内部統一の疑いは、私たちが特定の概念を1つだけ選び出すことを可能にしません。 それにもかかわらず、次の定義を与えることを試みることができます：社会学的に考えること-それは社会生活が特に問題を抱えており、人間の自由の新しい視点が最も完全に明らかにされるような方法で考えることです。
取扱説明書
1
解決策ではなく、問題の強調に焦点を当てます。 問題化は、たいていの場合、反対のカップルの形をとる必要があります。たとえば、混沌と秩序、自由と依存、権力と選択、私とその他、一緒に、そして離れてなど。 正反対のペアの各コンポーネントを定義します。 「櫛とは」と尋ねられたら、「指で指す」、たとえば櫛を指すだけでなく、機能、適用の可能性、観察などを強調する必要があります。 ここでは、以前は批判を超えていた信念を批判的に解釈することが重要です（パターンを取り除く）。
2
批判的思考を「生命政治的」選択に向けることができる質問をします。 民間の問題は、公共の課題の言語に翻訳されるべきであり、民間の問題に対する公共の解決策が議論され、合意される公共の空間を満たします。 有意義な行動は、結果に満足し、既存の秩序の前にある無力さを克服するはずです。
３
市民の技能を取り入れることで、「人格のジュール」の現実と「人格のデファクト」になる見通しを定義します。 「陪審員」とは、自分の人生に対する個人の責任であり、失敗や失敗について誰かまたは何でも非難することができないことを意味します。 「事実上の人格」になるとは、運命を制御し、本当に自分の好みに合った選択を行うことができることを意味します（つまり、適応の必要性に左右されない自由な選択）。
4
社会学的思考の例として、新自由主義運動やマルクスとエンゲルスによる「世界革命」の概念などによって提案された代替の開発経路を考慮せずに、グローバリゼーションと反グローバリズムのヨーロッパ系アメリカ人リベラルモデルの問題を検討してみてください。 社会学的思考は、自分自身の経験の視野を超えて、新しい見方で生活のなじみのある側面を見る機会を提供し、その結果、彼らの生活を再考し、意識させる。
役立つアドバイス
社会性を問題化するさまざまな方法を強調するために、G。ジンメル、M。ベルベール、Z。フロイトの作品、およびZ.バウマンなどの現代理論家の作品に精通します。
