記事を評価するとき、批判は建設的であるべきであり、感情は脇に置かれるべきであることを覚えておくべきです。 レビューが著者を怒らせないように、テキストの偏りのない分析に基づいて、重要な引数で引数をバックアップする必要があります。
取扱説明書
1
まず、記事を評価するための主要な基準を特定します。 たとえば、次のとおりです。トピックの開示。 新しい（排他的な）事実の存在; さまざまな専門家の意見の存在。 文体的なプレゼンテーションなど
2
著者がトピックをどれだけ完全に明らかにしたかを理解してください。 この分野の専門家ではない場合は、以前に書かれた内容を調べてください。 興味深い記事には、既知の問題の新しい外観が含まれている必要があります。
3
エラーを見つけた場合は、特に小さな欠陥の価格が非常に高い科学記事である場合は、レビューでそれらに言及してください。 細心の注意を払うことを恐れず、専門家の数字、表、引用を確認するために時間をかけてください。
4
記事の内容がわからない場合は、専門家に説明を求めたり、著者に自分が何を念頭に置いているのかを明確にするように依頼することはまったく恥ずべきことではありません。 あいまいさを見失わないで、それらを整理してください。そうすれば、レビューは最も完全になります。
5
プレゼンテーションスタイルを評価するときは、認識がいかに簡単であるかに注意してください。 綴りの間違い、文体の欠陥を指摘しますが、特に記事の主題が言語学的な問題からほど遠い場合は、あまりうるさいことはしないでください。
6
簡潔にしてください。 レビューが大きすぎることを理解している場合は、短くしてください。 大量の情報を認識することは困難であり、重要なものをスキップできます。
7
記事の一般的なレビューを与えて、最初にその明らかな利点を強調してみて、次に欠点に進み、最後に、材料の強みをもう一度言及してください。
8
礼儀正しく、作者にあなたが彼を怒らせるつもりはないことを理解させてください。 いくつかの貴重なアドバイスを与え、トピックを完全に明らかにする方法を教えてください。 この場合、著者は確かに批判に耳を傾け、あなたの仕事は無駄になりません。
